Discuter:Système monétaire écologique

Un article de Livingstone.

Voici une idée que j'aimerais ajouter pour compléter les risques (et ils existeront) de spéculation.

Sur l'idée du mécénat global, défendu par Richard Stallman et feu Francis Muguet, dans le cadre de la défense de la légalisation du partage de fichiers

Dans sa conférence pour le mécénat global, Richard Stallman disait : La façon dont cet argent devait être redistribué aux artistes, à l'époque c'était spécifiquement dans le domaine de la musique, ne devait pas suivre une courbe linéaire en fonction de leur succès. Donner mille fois plus d'argent aux stars qu'aux jeunes artistes est injuste. Avec un bon système de répartition il n'y a pas besoin que cet impôt soit très élevé, avec peu d'argent on peut obtenir une bien meilleure efficacité si si on suit une courbe non linéaire, comme celle de la racine cubique.

Évidemment, cela concerne l'art, mais je me dis qu'on pourrait étendre le concept à l'argent et au gain. Dans la réalité actuelle, plus on a d'argent, et plus il est aisé d'en avoir. Mais d'un autre coté, plus on a d'argent et plus on risque de se faire "bouffer" par un plus gros que soi. Mais qu'est ce qu'avoir de l'argent... Pourquoi ces combats de titans devraient ils se faire au détriment des plus "chétifs" qui n'ont et n'auront sûrement jamais assez d'argent pour en engranger encore et, ainsi, s'enrichir.

L'idée est donc la suivante : plus on a et moins on reçoit.