Bien public
Un article de Livingstone.
m |
m |
||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
'''La Terre est notre bien publique''' | '''La Terre est notre bien publique''' | ||
- | Mais comment peut-on respecter notre planète comme notre unique vaisseau à travers l' | + | Mais comment peut-on respecter notre planète comme notre unique vaisseau à travers l'Espace et le Temps, si déjà nous ne sommes pas en mesure de respecter les transports en commun? |
Comment peut-on attendre le respect du bien commun tant que l'on considère que ce qui n'est pas possédé par quelqu'un n'appartient à personne. Et ce qui n'appartient à personne appartiendrait à l'occupant... | Comment peut-on attendre le respect du bien commun tant que l'on considère que ce qui n'est pas possédé par quelqu'un n'appartient à personne. Et ce qui n'appartient à personne appartiendrait à l'occupant... | ||
- | Qu'importe si cet occupant est un voisin de palier quelque peu [[Envahisseurs|envahissant]], un défricheur qui envahit un territoire dépourvu de barrière ou un | + | Qu'importe si cet occupant est un voisin de palier quelque peu [[Envahisseurs|envahissant]], un défricheur qui envahit un territoire dépourvu de barrière ou un entrepreneur qui met en vente le sol de la Lune ou de Mars! Qu'importe les armes et les arguments choisi pour annexer tout territoire: l'argent, la politique, la religion et toute les philosophies bien pensantes... |
- | + | Plus insidieux, car plus discret, il y a l'abus des ressources communes en pensant que ce qui est partagé, ce sont les réparations. Partagées surtout par les autres! | |
User et abuser... Déjà il est difficile de respecter celui que l'on voit en ouvrant sa porte, alors, pour l'anonyme, l'invisible, la Terre... | User et abuser... Déjà il est difficile de respecter celui que l'on voit en ouvrant sa porte, alors, pour l'anonyme, l'invisible, la Terre... | ||
- | Comment faire comprendre que la détérioration coûte à tous, quand la publicité incite parfois à saccager, ne fusse que pour avoir le bonheur de laver plus propre... | + | Comment faire comprendre que la détérioration coûte à tous, quand la publicité incite parfois à saccager, ne fusse que pour avoir le "bonheur" de laver plus propre... |
- | Détruire est inévitable, car inexorablement tout s'use, mais pourquoi accélérer le processus par esprit de "consommation", voire de vandalisme? | + | Détruire est inévitable, car inexorablement tout s'use, mais pourquoi accélérer le processus par esprit de "consommation", voire de vandalisme? Quelle différence y a-t-il tout compte dans les faits, dans les résultats. Tout est question de "propreté": consommer est plus propre que vandaliser! Consommer maintient la société que l'on connaît et adore sans autre espoir d'une autre, car toute autre serait pire à ce qu'on dit... |
- | + | ||
- | + | ||
+ | Mais tout n'est pas perdu! Il y a le recyclage! Invention moderne d'anciennes traditions qui se perpétue chez les pauvres ne participant pas à la consommation. | ||
+ | |||
+ | Le recyclage? n'est-il pas devenu un leitmotiv autorisant la dégradation? Pourquoi personne ne donne le prix énergétique du recyclage? Car récupérer de la matière première requière de l'énergie et parfois plus que celle de l'extraction, du raffinement et des divers traitements et transports de la matière. Pour commencer à traiter le verre il faut au moins 550°. A cette température, les microbes sont éradiqués depuis longtemps: alors, en quoi le recyclage du verre est plus économique/écologique que la consigne? | ||
+ | |||
+ | User et abuser... C'est souvent aller à l'encontre des deux lois piliers de la Charte: Respecter toute [[intelligence]] ainsi que son [[ressources|support]] et Respecter le droit à l'[[intimité]] et à l'[[évitement]]. | ||
Par exemple, le bruit, cette chose invisible qui traverse des zones non délimitées d'un bien commun des plus banales: l'atmosphère. | Par exemple, le bruit, cette chose invisible qui traverse des zones non délimitées d'un bien commun des plus banales: l'atmosphère. | ||
- | + | ||
+ | Monopoliser l'eau, surtout celle qui se perd dans les sous-sol et les océans... car là, elle ne se distille pas pour abandonner tout les polluants. | ||
+ | |||
+ | Faudra-t-il que notre planète berceau devienne planète tombeau pour en apprécier sa valeur? |
Version du 23 juin 2009 à 20:29
La Terre est notre bien publique
Mais comment peut-on respecter notre planète comme notre unique vaisseau à travers l'Espace et le Temps, si déjà nous ne sommes pas en mesure de respecter les transports en commun?
Comment peut-on attendre le respect du bien commun tant que l'on considère que ce qui n'est pas possédé par quelqu'un n'appartient à personne. Et ce qui n'appartient à personne appartiendrait à l'occupant...
Qu'importe si cet occupant est un voisin de palier quelque peu envahissant, un défricheur qui envahit un territoire dépourvu de barrière ou un entrepreneur qui met en vente le sol de la Lune ou de Mars! Qu'importe les armes et les arguments choisi pour annexer tout territoire: l'argent, la politique, la religion et toute les philosophies bien pensantes...
Plus insidieux, car plus discret, il y a l'abus des ressources communes en pensant que ce qui est partagé, ce sont les réparations. Partagées surtout par les autres!
User et abuser... Déjà il est difficile de respecter celui que l'on voit en ouvrant sa porte, alors, pour l'anonyme, l'invisible, la Terre...
Comment faire comprendre que la détérioration coûte à tous, quand la publicité incite parfois à saccager, ne fusse que pour avoir le "bonheur" de laver plus propre...
Détruire est inévitable, car inexorablement tout s'use, mais pourquoi accélérer le processus par esprit de "consommation", voire de vandalisme? Quelle différence y a-t-il tout compte dans les faits, dans les résultats. Tout est question de "propreté": consommer est plus propre que vandaliser! Consommer maintient la société que l'on connaît et adore sans autre espoir d'une autre, car toute autre serait pire à ce qu'on dit...
Mais tout n'est pas perdu! Il y a le recyclage! Invention moderne d'anciennes traditions qui se perpétue chez les pauvres ne participant pas à la consommation.
Le recyclage? n'est-il pas devenu un leitmotiv autorisant la dégradation? Pourquoi personne ne donne le prix énergétique du recyclage? Car récupérer de la matière première requière de l'énergie et parfois plus que celle de l'extraction, du raffinement et des divers traitements et transports de la matière. Pour commencer à traiter le verre il faut au moins 550°. A cette température, les microbes sont éradiqués depuis longtemps: alors, en quoi le recyclage du verre est plus économique/écologique que la consigne?
User et abuser... C'est souvent aller à l'encontre des deux lois piliers de la Charte: Respecter toute intelligence ainsi que son support et Respecter le droit à l'intimité et à l'évitement. Par exemple, le bruit, cette chose invisible qui traverse des zones non délimitées d'un bien commun des plus banales: l'atmosphère.
Monopoliser l'eau, surtout celle qui se perd dans les sous-sol et les océans... car là, elle ne se distille pas pour abandonner tout les polluants.
Faudra-t-il que notre planète berceau devienne planète tombeau pour en apprécier sa valeur?