Écologie
Un article de Livingstone.
Il existe une réelle tendance, s'insinuant presque à notre insu, de jeter ce qui ne sert plus, ce qui ne convient plus, ce qui n'est plus rentable.
Ce mot de rentabilité est sur toutes les bouches: même les entreprises publiques, donc au service de la communauté veulent être rentables, comme si le service et la rentabilité étaient une même perspective. Par exemple, la S. N. C. F. peut fermer des lignes de chemins de fer car elles ne sont pas rentables. Mais bien sûr qu'elles ne le sont pa ! C'est justement le lot d'un service publique que de faire passer le service avant la rentabilité !
Qui est rentable, efficace, performant? Celui qui va travailler, produire, consommer, entrer dans tous les schémas préétablis de la société.
Ou celui qui va par exemple travailler tout son temps à son élévation spirituelle, à la méditation. Ce dernier comment peut-il exister dans la société, obtenir un logement, pouvoir se nourrir? On peut même sourire: en amour qui est rentable, celui qui fait des enfants, celui qui aime bien, celui qui consomme le plus? Quels sont les moyens qui restent à ceux qui ne veulent ou ne peuvent vivre à leur place assignée en société. La rentabilité se pose comme un réel problème à repenser.
Il existe, et sans doute heureusement, des choses et des êtres qui ne sont pas et ne seront jamais rentables.
La question se pose alors : que faire de ces exclus ?
