Vérité
Un article de Livingstone.
m (ajout) |
m (format) |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
{{Livingstone}} | {{Livingstone}} | ||
<center> | <center> | ||
| - | + | ''La vérité est comme un dé à six faces.<br />'' | |
''Lorsque je le tends vers vous et que vous me dites que vous voyez le 6,<br />'' | ''Lorsque je le tends vers vous et que vous me dites que vous voyez le 6,<br />'' | ||
| - | ''puis-je dire que vous êtes dans l'erreur parce que je vois le 1 ?'' | + | ''puis-je dire que vous êtes dans l'erreur parce que je vois le 1 ?'' <small>S. Jadot</small> |
*<br /> | *<br /> | ||
| - | + | ''La vérité est comme un flocon de neige.<br />'' | |
''Dès que l'on l'attrape,<br />'' | ''Dès que l'on l'attrape,<br />'' | ||
''et que l'on écarte les doigts pour l'examiner à la lumière,<br />'' | ''et que l'on écarte les doigts pour l'examiner à la lumière,<br />'' | ||
| - | ''la main est vide.'' | + | ''la main est vide.'' <small>S. Jadot, tiré d'un dicton chinois</small> |
*<br /> | *<br /> | ||
| - | '''Interprétation libre de la parabole zen des aveugles et de l'éléphant.'''<br /> | ||
''Quatre aveugles se retrouvèrent devant un éléphant.<br />'' | ''Quatre aveugles se retrouvèrent devant un éléphant.<br />'' | ||
''Au toucher, ils essayèrent de deviner la chose.<br />'' | ''Au toucher, ils essayèrent de deviner la chose.<br />'' | ||
| Ligne 17 : | Ligne 16 : | ||
''Le troisième cogna une défense: « sûrement pas! c'est un outil. »<br />'' | ''Le troisième cogna une défense: « sûrement pas! c'est un outil. »<br />'' | ||
''Le quatrième tâta le flanc de l'animal: « rien de tout ça, ce n'est qu'une vulgaire outre. »<br />'' | ''Le quatrième tâta le flanc de l'animal: « rien de tout ça, ce n'est qu'une vulgaire outre. »<br />'' | ||
| + | <small>Interprétation libre de la parabole zen des aveugles et de l'éléphant</small> | ||
*<br /> | *<br /> | ||
| - | '' | + | ''La vérité est un miroir tombé de la main de Dieu et qui s'est brisé, chacun en ramasse un bout et dit que toute la vérité s’y trouve.'' <small>L. Ammari</small> |
| - | '' | + | ''Ne cherche pas ton objet perdu à la sortie d'une mosquée, car celui qui le trouvera dira que c'est Dieu qui a décidé de le lui donner.'' <small>Abdelhamid Khadraoui</small> |
</center> | </center> | ||
==La [[Sciences|Science]], la « Vérité » par procuration== | ==La [[Sciences|Science]], la « Vérité » par procuration== | ||
Version du 14 mars 2010 à 11:43
- Liens externes du projet pour échanger et communiquer : Facebook - le blog
- Liens de la saga - Hôdo, la légende - et sur Facebook
La vérité est comme un dé à six faces.
Lorsque je le tends vers vous et que vous me dites que vous voyez le 6,
puis-je dire que vous êtes dans l'erreur parce que je vois le 1 ? S. Jadot
La vérité est comme un flocon de neige.
Dès que l'on l'attrape,
et que l'on écarte les doigts pour l'examiner à la lumière,
la main est vide. S. Jadot, tiré d'un dicton chinois
Quatre aveugles se retrouvèrent devant un éléphant.
Au toucher, ils essayèrent de deviner la chose.
Le premier attrapa la trompe: « on dirait un serpent."
Le deuxième palpa une oreille: « je dirais plutôt qu'il s'agit d'une grande feuille. »
Le troisième cogna une défense: « sûrement pas! c'est un outil. »
Le quatrième tâta le flanc de l'animal: « rien de tout ça, ce n'est qu'une vulgaire outre. »
Interprétation libre de la parabole zen des aveugles et de l'éléphant
La vérité est un miroir tombé de la main de Dieu et qui s'est brisé, chacun en ramasse un bout et dit que toute la vérité s’y trouve. L. Ammari Ne cherche pas ton objet perdu à la sortie d'une mosquée, car celui qui le trouvera dira que c'est Dieu qui a décidé de le lui donner. Abdelhamid Khadraoui
La Science, la « Vérité » par procuration
La science est souvent prise en otage. Presque toute argumentation se fait en utilisant soit les méthodes dites scientifiques, soit les « formules mathématiques », soit l'avis d'experts ou encore la réputation d'un savant.
- Les méthodes scientifiques : « Très souvent, elle engage l'idée implicite de son unicité, tant auprès du grand public que de certains chercheurs, qui de surcroît la confondent parfois avec la méthode hypothético-déductive. L'étude des pratiques des chercheurs révèle cependant une si grande diversité des démarches scientifiques que l'idée d'une unité de la méthode est rendue très problématique. (extrait de Wikipédia). »
- Les formules mathématiques : créer une « formule » donnant un rapport donné (comme le nombre d'or) peut être beaucoup plus simple que de prouver que cette fonction est la résultante d'une réalité vérifiable, reproductible et logiquement explicable.
- L'avis des experts : il y a toujours un contre-expert, et le moins écouté se considère comme un Cassandre, à tort ou à raison. En général, l'avis de l'expert va dans le même sens que celui qui le plébiscite.
- La réputation d'un savant : on arrive même à faire dire à Einstein ce qu'il n'a jamais dit...
La science est avant tout une école d'humilité. Chaque scientifique est aux frontières de ses compétences, il navigue dans la pénombre qui sépare la lumière de l'obscurité. Il essaie d'étendre le jour, pas à pas, en tâtonnant, et lorsqu’un grand pan de nuit vient de s'effondrer il ne peut jamais être sûr qu'il ne va pas ébranler les vérités acquises.
Quoi de plus normal, la science repose sur tant d'inconnues. La nature repose sur l'espace, le temps... que jamais personne n'a pu définir et qui restera sans doute longtemps indéfinissable. Ajoutons-y la vie, puis la conscience parfois assimilée à une âme ou s'interfaçant avec un Dieu, une Gaia ou l'Univers...
Vérité divinisée par anonymat
Il est aussi possible et indispensable de démystifier les règles sociales et l'histoire de l'Humanité. Souvent, le pédagogue, parent, enseignant ou tuteur, s'abrite derrière une certaine infaillibilité de la Loi afin d'asseoir son autorité. Il est difficile en effet de s'opposer à « on ne fait pas cela » plutôt qu'à « je n'aime pas que tu fasses cela ». On ne peut facilement lutter contre « ON », pire, comme l'oeil de Caïn, on ne peut le fuir. N'en déplaise à Pascal qui déclare le « MOI » haïssable, le « ON », lui, inhibe et traumatise bien plus la psyché que le « MOI » qui s'assume.
Vérité révélée, réflexions de Hubert Reeves
Les religions révélées, c'est un peu le « prêt-à-penser ». Notre civilisation a eu ce défaut de penser qu'on pouvait identifier la vérité en terme de mots, de concepts, de faire des crédos et d'essayer d'y convertir les gens et, au besoin, de les obliger par la force. C'est une lamentable histoire.
On a cru longtemps que la réalité profonde de l'Univers pouvait être enfermée dans quelques mots, c'est ce qui a donné lieu à cette idée de la vérité qui sur ce plan est une pauvre idée dont nous devons nous débarrasser au plus vite.
