Antériorité

 

Un article de Livingstone.

(Différences entre les versions)
(finalisation)
m (développement)
Ligne 11 : Ligne 11 :
Mais que faut-il entendre par « antériorité » ? En effet, l'Homme a souvent recours à la mémoire de l'histoire qui dépasse sa propre existence pour revendiquer cette antériorité.
Mais que faut-il entendre par « antériorité » ? En effet, l'Homme a souvent recours à la mémoire de l'histoire qui dépasse sa propre existence pour revendiquer cette antériorité.
-
Ne faudrait-il pas alors restreindre l'« antériorité » de l'occupation d'un territoire aux vivants contemporains ? Sinon on risquerait d'avoir en permanence des luttes pour revenir à une situation antérieure... Laquelle, d'ailleurs ? Pourquoi devrait-elle s'arrêter à l'aube de l'Histoire ? Car, en fait, que savons-nous des occupations préhistoriques ? Quel était le premier homme qui occupait un emplacement convoité ? Et qui peut définir ce que signifie précisément « posséder » un territoire ? IL y a déjà des gens qui achètent leur lopin de terre sur la Lune, et cet acte est prétendument légal : au nom de quelle « Vérité » ?
+
Ne faudrait-il pas alors restreindre l'« antériorité » de l'occupation d'un territoire aux vivants contemporains ? Sinon on risquerait d'avoir en permanence des luttes pour revenir à une situation antérieure... Laquelle, d'ailleurs ? Pourquoi devrait-elle s'arrêter à l'aube de l'Histoire ? Car, en fait, que savons-nous des occupations préhistoriques ? Quel était le premier homme qui occupait un emplacement convoité ? Et qui peut définir ce que signifie précisément « posséder » un territoire ? IL y a déjà des gens qui achètent leur lopin de terre sur la Lune, et cet acte est prétendument légal : au nom de quelle « [[Vérité]] » ?
 +
{{ébauche}}
 +
==Les nations==
 +
Il semble qu'à l'aube de l'humanité, les humains se déplaçaient en explorateurs vers des terres toujours vierges.
 +
Mais certains mouvements rebroussèrent chemin, d'autres arrivèrent par une autre route sur un territoire déjà occupé.
 +
Il n'y a pas de traces indiquant ce qui se passa dans ce derniers cas: assimilation, extermination, fuite des vaincus...
 +
Petit à petit, la quasi totalité des terrains de chasse furent occupé.
 +
 
 +
Et les humains continuèrent leurs incursions...
 +
 
 +
Avaient-ils vraiment besoin de nouveau territoires de chasses? La notion de territoire de chasse a changé au cours du temps, au fur et à mesure que l'humain commençait à comprendre et maîtriser son environnement. Le territoire est devenu économique, puis idéologique...
 +
===colonialisme==
 +
==="concessions" militaires===
 +
===Les terres éclatées===
 +
===Les terres reconstituées===
 +
===Les frontières===
 +
==Les individus==
 +
===Le pique assiette===
 +
 
{{Livingstone}}
{{Livingstone}}
[[category:politique]]
[[category:politique]]

Version du 16 mai 2010 à 21:03

L'être vivant à besoin d'un espace qui lui assure des ressources et une certaine sécurité. Cet habitat, terrain de chasse, est tout naturellement occupé par le premier venu, microbes ou végétaux qui se contentent des forces de la nature, essentiellement le Soleil et la gravitation, pour absorber et exploiter la matière première.

Cet espace se retrouve de plus en plus occupé par les espèces qui y prospèrent, mais aussi par l'arrivée de nouveaux venus. Certains de ces derniers cohabitent en symbiose, d'autres se comportent en prédateurs. Souvent, au bout de la chaîne alimentaire se retrouve l'Homme...

Il semble naturellement accepté que le premier humain arrivant dans un espace soit le « propriétaire » des lieux.

Mais l'Homme est aussi un prédateur pour lui-même, aussi n'hésite-t-il pas à envahir le territoire des autres humains, que ce soit par l'occupation douce ou violente, par les armes ou les charmes, à prix de sang ou de monnaie virtuelle...

Cette règle de l'antériorité ne se pose pas lorsqu'il y a symbiose en sachant Respecter le droit à l'intimité et à l'évitement (deuxième loi de la Charte de Hôdo). Malheureusement, ce n'est pas souvent le cas. Pire, l'envahi arrive parfois à avoir honte d'occuper le terrain de l'envahisseur... Humour grinçant, humour noir ? Si peu...

Mais que faut-il entendre par « antériorité » ? En effet, l'Homme a souvent recours à la mémoire de l'histoire qui dépasse sa propre existence pour revendiquer cette antériorité.

Ne faudrait-il pas alors restreindre l'« antériorité » de l'occupation d'un territoire aux vivants contemporains ? Sinon on risquerait d'avoir en permanence des luttes pour revenir à une situation antérieure... Laquelle, d'ailleurs ? Pourquoi devrait-elle s'arrêter à l'aube de l'Histoire ? Car, en fait, que savons-nous des occupations préhistoriques ? Quel était le premier homme qui occupait un emplacement convoité ? Et qui peut définir ce que signifie précisément « posséder » un territoire ? IL y a déjà des gens qui achètent leur lopin de terre sur la Lune, et cet acte est prétendument légal : au nom de quelle « Vérité » ?

Cet article est une ébauche

Sommaire

Les nations

Il semble qu'à l'aube de l'humanité, les humains se déplaçaient en explorateurs vers des terres toujours vierges. Mais certains mouvements rebroussèrent chemin, d'autres arrivèrent par une autre route sur un territoire déjà occupé. Il n'y a pas de traces indiquant ce qui se passa dans ce derniers cas: assimilation, extermination, fuite des vaincus... Petit à petit, la quasi totalité des terrains de chasse furent occupé.

Et les humains continuèrent leurs incursions...

Avaient-ils vraiment besoin de nouveau territoires de chasses? La notion de territoire de chasse a changé au cours du temps, au fur et à mesure que l'humain commençait à comprendre et maîtriser son environnement. Le territoire est devenu économique, puis idéologique...

=colonialisme

"concessions" militaires

Les terres éclatées

Les terres reconstituées

Les frontières

Les individus

Le pique assiette

 Tous les sites de Hôdo