Un article de Livingstone.

Version du 9 juin 2013 à 10:58

En rédaction

Respecter toute intelligence ainsi que son support (première loi de la Charte de Hôdo)

Dans l’esprit hôdon du respect de toute forme d’intelligence, en candide, j’avais pensé que le mariage pour tous s’adressait vraiment à tous: les homosexuels, les incestueux, les couples multiples panachés ou non. De plus, j’imaginais que l’âge du mariage pouvait être identique à celui accepté pour les relations sexuelles. Enfin, j’imaginais qu’un jour, peut-être proche, permettrait d’autres mariages: mariages avec une divinité (fait plus ou moins implicitement réalisé pour de nombreux moines de diverses religions), avec un androïde (comme dans mes romans)... En effet la notion d’intelligence, si elle est encore et sans doute pour longtemps, floue, contient en elle de manière indissociable l'émotion et la sensibilité.

Mais ce n’était pas le cas, car pour « tous » se résumait à la communauté homosexuelle « stricte », c’est-à-dire qu’elle n’avait même pas l’air de concerner les bisexuels qui seraient pourtant bien plus nombreux.

Pourquoi une telle limitation? Un tel double langage ne pouvait que raviver la méfiance de ceux qui pour diverses raisons ne faisaient pas confiance à la gouvernance d'un tel projet. Il ne fallait pas oublier que seul un quart de la population s’était prononcée pour l’enveloppe de ce choix politique, enveloppe qui comme à l'accoutumée n'intéressait pas en totalité tout les cosignataires et électeurs. D'instinct, nombreux sont ceux qui ressentent qu'un mensonge peut en cacher un autre et que le mot "tous" servait à cacher "gay".... donc quoi derrière? Et beaucoup découvrir derrière un nouveau concepts de procréation, plus qu'un problème de relation en société.

Je me mis donc à chercher le plus possible de neutralité ce qui pouvait bouleverser une population que l'on minimisait systématiquement, principe opposé au consensus hôdon. Car ce qui me gêne, du point de vue de l'esprit hôdon, ce n'est pas la loi du mariage pour gay, c'est la manipulation qu'il y a eu tout autour. Bien sûr, je connais déjà l'étiquette que l'on va m'accoler sur le front, mais je crois en en l'esprit hôdon que j'ai créé, un esprit acratique qui défie les dominants de ce monde de quelque bord qu'il soient.

Autant il était limpide et clair de comprendre la signification "d'abolition de la peine de mort", chaque mot ayant un sens précis et inchangé dans le contexte, autant tel n'était pas le cas de "mariage pour tous". Déjà "tous" n'était pas "tous". Et mariage, alors?

Voici un extrait de la définition de mot mariage extrait du dictionnaire Antidote

• Fait pour des personnes, généralement au nombre de deux et de sexe différent, de s’unir légalement, habituellement dans le but de fonder une famille. Contracter un mariage. Demander quelqu’un en mariage. Donner quelqu’un en mariage. Mariage forcé.
  • Cérémonie célébrant cette union. Un beau mariage.
  • État d’une personne unie légalement à une autre. Choisir entre le mariage ou le célibat. Dix ans de mariage. Mariage heureux.
  • RELIGION – Cette alliance en tant que l’un des sept sacrements de l’Église catholique. Le sacrement du mariage.
• Qualité de l’association de deux choses. Heureux mariage de couleurs, d’idées, de sons.
• Fait d’avoir dans la même main le roi et la dame de la même couleur. Faire un mariage.
  • Jeu de cartes où l’on essaie de faire des mariages.

Locutions diverses:

• Mariage blanc: Mariage où l’on s’abstient d’avoir des relations sexuelles.
• Mariage civil: Mariage contracté au palais de justice.
• mariage religieux:Mariage contracté à l’église.
• consommation du mariage:Union charnelle des époux.

On peut constater:

• Le mariage a une connotation religieuse.
• Le mariage associe des "objets" (humains, animaux de race, couleurs, tissus, mobiliers...) distincts pour créer une nouvelle harmonie.
• Il n'est pas obligatoirement sexuel, mais il a la notion de famille.

Il était donc logique que les croyants et sympathisants de l'Église catholique se sentent concerné par ce glissement de définition. Il faut noter que de nombreuses religions considèrent l'homosexualité comme un "péché". Par exemple, dans un entretien, le quatorzième dalaï-lama, Tenzin Gyatso, déclare que l'homosexualité « fait partie de ce que, nous les bouddhistes, appelons « mauvaise conduite sexuelle » ». Plus récemment, il a déclaré : « Comme le christianisme, le bouddhisme recommande d’éviter les relations sexuelles avec quelqu’un du même sexe. Mais, d’un point de vue social, cela ne pose pas de problème pour les gens n’ayant pas de foi particulière, du moment que les rapports sont protégés ». Extrait de wikipedia Or, qu'on le veuille ou pas, le catholicisme est une des bases de la culture française.

En fait, le "mariage" en tant que contrat ne dérangeait pas trop. Notre société est, quoique professe beaucoup de dominants est relativement tolérante. Non pas parce qu'elle serait devenue à force d'éducation plus généreuse que par le passé, mais que l'évolution des techniques, la rapidité de circulation des gens et des idées est telle qu'une sorte de fatalisme s'instaure dans les concepts. L'impression d'être un pion sur l'échiquier est de plus en plus forte pour beaucoup de personnes.

interactions:

• croyances et domination
• injustice, colère et agression
• souvenirs, revanche
• cultes de la honte et de la haine...

et manipulations:

• désinformation:
  • A beau mentir qui vient de loin...
  • A beau mentir celui dont on ne peut retourner aux sources
  • A beau mentir dont les sources se perdent dans le temps qu'on revit jamais...

Respecter le droit à l'intimité et à l'évitement (deuxième loi de la Charte de Hôdo)

L'antériorité de l'occupation d'un territoire...

Soumettre au hasard toute décision commune n'acquérant pas de consensus (quatrième loi de la Charte de Hôdo)

Chercher le consensus gagnant/gagnant.