Israël
Un article de Livingstone.
Analyse sous l'angle de l'esprit hôdon et d'examiner l'application pratique de la Charte de Hôdo sur ce point particulier.
Du point de vue hôdon, il faut éviter de « cacher la vipère sous l'oreiller » : c'est l'un des exercices de cet article.
Les faits d'armes d'Israël et de ses proches voisins émeuvent périodiquement le monde depuis des décennies sans que l'on puisse soupçonner la moindre paix durable dans ce coin de la planète. Y aurait-il une possibilité de voir cette dernière sous le regard de la Charte de Hôdo ?
Respecter toute intelligence ainsi que son support (première loi de la Charte de Hôdo)
- Le respect de l'intelligence conduit à respecter toute forme de croyance et d'en accepter les points aveugles. Il est logique que la plupart du temps dès que l'on constate que sa croyance n'est pas vraie, on finit par l'abandonner.
- Il est donc logique que ceux qui ont la foi croient être dans la vérité, et face aux autres, si ces derniers sont dans l'erreur, c'est qu’eux sont une élite.
- La (auto)induction d'« élitisme » renforce la confiance en soi et bien des qualités psychiques.
- Le revers de la médaille : l'élitisme suscite la jalousie chez les non «-élus »...
- Toute religion qui est « vraie » est par définition le modèle unique à suivre.
- Il s'en suit que, logiquement, la religion doit dans cet esprit être « la politique » de toute entité éventuellement regroupée sous forme de nation.
- Les dominants savent manipuler
- les émotions humaines portées par de grandes croyances (élus des dieux, bienfaiteurs de l'humanité...)
- les peurs (celui d'être manipulé entre autres)
- les souvenirs (culpabilité, esprit de revanche... )
Tant que les mécanismes du cerveau nous seront voilés, nous continuerons à nous entre-déchirer sans profiter de notre créativité pour diminuer la souffrance tant physique que morale.
Respecter le droit à l'intimité et à l'évitement (deuxième loi de la Charte de Hôdo)
Le droit à l'intimité impose implicitement le droit de l'antériorité de présence. L'antériorité de présence ne dépend pas de l'historique des occupations. Un territoire occupé par un groupe A ne peut être délogé par un groupe B sous prétexte qu'ils sont les descendants d'anciens occupants du dit territoire.
Sous ce point de vue, la réoccupation du territoire d'Israël par de lointains descendants est donc opposé au deuxième article de la charte de Hôdo puisque la terre était occupée au moment de l'arrivée. Mais ce n'est pas exactement le cas: Israël n'est pas la conquête des Amériques. la Palestine était un mélange de deux populations, Les Juifs et les Arabes.
